近日，河南南阳一家长反映学校给孩子发自愿放弃中考申请。对此，河南南召县教体局27日发文回应称：情况基本属实，已督促学校与家长沟通，并将追究相关人员责任。

　　长期以来，出于提高升学率等多种原因，多地学校都存在引导未毕业初中生弃考的情况。有网友疑惑，单方面“劝退‘差生’”合理吗？这类现象为何屡禁不止？

　　众所周知，中考过后，学生将面临“普职分流”，一部分进入普通高中学习，另外的则进入职高、技校等就读。

　　在国家大力提倡职业教育的大背景下，鼓励学生报考职业学校，以期掌握“一技之长”，适应将来就业需要，本是教育应有之义。

　　但即便如此，是否报名参加中考，应由学生自己做主，他们的基本权利谁也不能剥夺。况且，就算参加了中考，也不会耽误学生今后选择进入职业学校。

　　事实上，老师劝“差生”放弃中考，并不是什么新鲜事。每年中考前，就有一些学校变着花样明里暗里让学生提前分流。

　　针对这一现象，早在2010年6月，教育部就曾发通知要求，任何学校和个人不得以任何理由劝说学生放弃中考和中途退学，或要求学生转校，或强迫学生报考某类学校。近年来，各地也纷纷出台纠偏措施，明确禁止初三提前分流。

　　然而，劝“差生”弃考现象还是层出不穷，背后的“坚硬逻辑”依然是升欧亚体育学率冲动。

　　在一些地方的学校看来，让成绩不理想的学生放弃中考，等于减小了升学率的“分母”欧亚体育，升学率自然明显提高社会关注。

　　另外，一些业内人士在接受媒体采访时表示，不排除部分职业学校和初中存在招生合作协议，通过提供“人头费”完成招生指标。

　　无论是为了学校的所谓“荣誉”，还是个人的私利，牺牲部分考生的合法权利，都是违反国家规定、违背职业操守的，也会进一步加深学生和家长对职业教育的偏见，刺激“分流焦虑”。

　　杜绝“提前分流学生”的现象，一方面教育部门要继续加大打击力度，对违反义务教育法、高中阶段招生和中考规定的单位和个人，依规依纪追责问责，对一些胡乱作为的学校形成震慑。

　　另一方面，要加大教育体制改欧亚体育革力度，从根本上破除“唯升学率论”的教育评价体系，引导学校形成正确的教育政绩观。

　　苏州市教育局2022年12月发布的一则通知提及，“还有极少部分学校和教师存在干扰学生参加中高考报名的情况”“严禁以任何形式阻碍学生参加中高考报名”。

　　去年2月，广州市招考办也发调，任何学校和个人不得以任何理由劝说学生放弃中考、中途退学、提前“分流”或转校。

　　但类似问题仍时有发生。21世纪教育研究院院长熊丙奇认为，中职和普高同批次招生是解决问题的关键。“一些地方中职招生仍然是提前招生、自主招生，建议中职招生纳入整体中考报名体系，选择中职的学生也要参加中考，学生根据中考分数和个人兴趣进行选择。”此外，也需要进一步提高中职教育的质量，消除对中职的歧视。

　　将中考权利还给每一个学生后，化解家长和学生存在的“分流焦虑”，关键还是要在提高职业教育质量、提高职业教育地位上做文章，让普高和中职协调发展。要加大对职业教育的投入，加快补齐职业学校办学条件的短板，建设一批高质量职业教育学校和优质专业，为学生提供升学、就业、职普融通等多种发展路径，让职业教育成为更多学生的主动选择。